Mentre a Castellazzo di Bollate qualcuno pensa a valorizzare i Parchi, l’ Amministrazione pubblica di Paderno Dugnano pensa a distruggerli. Ora questa afferma, a scusante, che l’interesse pubblico (di distruggere il parco di via Gorizia) consiste nell’interesse pubblico di costruire il Parco del Seveso che per anni ha detestato e contestato. Quale credibilità ha un’Amministrazione che mette in contrapposizione un parco con l’altro? Come se fossero uno buono e l’altro cattivo.

L’idea di poter avere due parchi in una città densamente costruita è proprio così sbagliata?

Intanto ricordatevi che:

Martedì 8 Maggio ore 19,30 ci sarà lo scempio di Paderno

mentre

Sabato 12 maggio ore 9,30 ci sarà la valorizzazione del Parco Groane

…

…

Una commissione territorio da dimenticare. Non per i numerosi cittadini presenti e per il buon lavoro dei consiglieri di opposizione ma per la sordità e l’arroganza del centrodestra e del reggente Bogani. Il vicesindaco introduce ribadendo la posizione della giunta. “La variante rappresenta un giusto compromesso, un giusto equilibrio”, usando il Parco del Seveso come schermo all’operazione sbagliata e speculativa di un privato costruttore. E dopo aver snocciolato tra osservazioni non ammesse, osservazioni accolte e osservazioni respinte conclude affermando che l’obiettivo pubblico (parco del Seveso) è superiore a questo sacrificio (parco di via Gorizia). In realtà la Giunta comunale – e i suoi tecnici- non risponde a nessuna delle numerose osservazioni tecniche e politiche avanzate dai 4 documenti presentati dai partiti di opposizione e dalle associazioni ambientaliste.

I consiglieri Giuranna, Caputo, Marelli e Biraghi hanno diversamente sottolineato le problematicità politiche, urbanistiche e tecniche della variante che la Giunta Comunale vuole approvare nel prossimo Consiglio comunale dell’8 maggio.

In particolare segnalo alcune osservazioni di particolare gravità:

1.La mancanza di un chiaro interesse pubblico non essendo serio l’interesse di fare un parco distruggendone un’altro;

2.L’indifferenza alle preoccupazioni di cittadini che numerosi, oltre 3.000, hanno presentato una petizione per chiedere all’Amministrazione Comunale di non approvare un simile scempio;

3.Le numerose deroghe presenti nella variante a favore dell’interesse del privato;

4.Il contenzioso in corso tra il privato e l’Amministrazione per il mancato pagamento dell’IMU che inficia i rapporti con la Pubblica Amministrazione;

5.La mancanza di un atto formale prodromico di svincolo del parco di via Gorizia dai beni indisponibili, prima di qualsiasi atto di permuta e di variante.

Infine la domanda più semplice …